您现在的位置:主页 > 社会新闻 >
四川苍溪:一场重锤击心又欲罢不能的案件联审会_国内
发布日期:2020-06-05 03:57   来源:未知   阅读:

人民网成都6月2日电 “今天我们来献个丑,对辖区所办案件集中挑毛病,希望大家来找茬,可别嘴下留情哦!” 近日,四川省苍溪县纪委监委派出派驻纪检监察组集中联合审理工作现场观摩会上,派出陵江片区纪检监察组组长何健的一句玩笑,瞬间活跃了会场气氛。

原来,为推进县乡审查调查一体化建设,苍溪将39个乡镇纪委、20个派出派驻纪检监察组分成10个集中联合审理组,将各派出派驻纪检监察组和乡镇纪委办理的科级以下党员干部、公职人员所有违纪违法案件和政纪案件纳入联审范围。

当天,派出陵江片区纪检监察组拉开了全县案件分组联审序幕。大屏幕先滚动显示出辖区乡镇纪委办理的一起村组干部酒驾案审查卷,参会者迅速“看题”:从首页目录逐页逐字逐标点的审,生怕漏掉任何一处“隐雷”。

“最大问题是套用老格式,用语不准确,细节不规范。”20分钟后进入“评卷”阶段,陵江镇纪委书记谢正涛言简意赅。

“对!对!”除了赞同外,大家争先恐后“挑刺”。

“入党志愿书只调取了审批页,应该全部调取。”

“谈话笔录中谈话人和记录人应当手书签名,不能机打。”

“案件审理阶段没有进行集体审议。”

……

随着讨论升级,现场出现了各种“表情包”:欲休还说的较劲样,面庞若桃红的颔首者,咂舌感叹的,摇头惋惜的,尴尬相视一笑的……

“‘经验主义’也罢,‘拿来主义’也罢,实则是责任心缺失啊!”何健趁热打铁道:“我们不光要看别人的‘病’,还要学会给自己‘吃药’。”

分片联审会仍在继续。

“该案是党员干部酒驾案,案卷证据是否只需被审查人言证和公安行政处罚决定书则可?诸如交警询问笔录等是否可以不要?”云峰镇纪委书记杨黎举手质疑。

“《中国共产党纪律处分条例》第三十三条规定,党员依法受到政务处分、行政处罚,应当追究党纪责任的,党组织可以根据生效的政务处分、行政处罚决定认定的事实、性质和情节,经核实后依照规定给予党纪处分或组织处理,我认为不仅需要相关证据,更需要认真核实。”派驻县委统战部纪检监察组组长范文松抢答道。

见此,案件审理室主任李保睿因势利导:“我们一直强调证据全面性、系统性与辩证性。全面性即证据要客观、合法,它决定了调查的宽度,系统性则避免了证据单薄,辩证性则决定了调查的深度,该案所以需要其他相关佐证也正是三性合一的体现。”

现场响起了沙沙的笔记声。

既挑毛病又给方法,强化业务培训时又严明纪律责任。一天的案件联审,让在座的50名参会者收获颇丰。

“虽然被批时会难为情,但让人人当老师来发现问题,个个当学生来学习方法,于业务是一次‘凤凰涅?’,于责任则加了一道紧箍咒。”派出五龙片区纪检监察组组长陈华认为。

“以往因案卷退回补证要来回奔波,浪费大量时间和精力在路上,联审可将问题案卷集中办公,大大提高了工作效率和案件办理质量。”派出东溪片区纪检监察组组长唐凯说。(阳雪梅)

  • Power by DedeCms